NRK i mediekratiet
NRK1 er med på å trivialisere demokratiet – og overstyre politikerne og velgerne, skriver Henrik Thune en kronikk i Aftenposten 7. september.
Ifølge Thune som er seniorforsker ved Norsk Utenrikspolitisk Institutt (NUPI), preges NRK1 av to nye slagsider i valgkampen, mer fremtredende enn hos konkurrentene og med negativ innvirkning på valgprosessen: Trivialisering og overstyring.
NRK1 synes for det første å ha oppdaget en ny nisje, nemlig sammenblanding av underholdningsjournalistikk og politisk journalistikk. Dette tilkjennegir seg når valgkamparenaen fylles av muntre, men banale stereotypier (hos Petter Scherven), eller når realitystjerner får oppsummere politiske debatter. Resultatet er at valgkampen banaliseres og respekten for politikk og demokrati nedskrives.
NRK1 har også en tendens til overstyring i form av hyperaktiv politisk kommentatorvirksomhet. I økende grad tillater kanalen seg å definere det politiske ordskiftet ved at kommentatorer får være suverene aktører som trekker bastante og endelige konklusjoner. Dermed utnytter NRK for mye av sin egen definisjonsmakt på bekostning av folkevalgte politikere. Dessuten neglisjeres seernes evne til å gjøre seg opp egne meninger.
I et mediekratiets tidsalder, der samfunnsutvikling og medieutvikling skjer i symbiose, og der politisk ideologi og resonnementer erstattes av politikere som medieaktører, stilles mediene overfor en ny demokratisk utfordring: De bør tøyle, ikke dyrke, sin egen innflytelse, påpeker Thune.
Kommentarer
Anna, 07.09.2009 10:51Helt enig med Thune! Særlig ille er denne tiltagende tendens til infotainment. Realitystjerner og gjøglere ha ingenting i politiske programmer å gjøre. Forflatning! Ei heller bør ikke de politiske journalistene få en slik framtredende kommentatorrolle. De har sine subjektive meninger/vurderinger som oss andre, og de er ikke spesielt framifrå eller glupe heller. Men utspørrerne - ramfor alt Mangus Takvam - gjør en skikkelig jobb. Godt forberedt og gode til også å finne politikerenes svake punkter og avkreve dem mer enn de tradisjonelle frasene og bortforklaringene. Her kunne utspørrerne forresten vært enda bedre.
Mona-Kristin Skogstad, 08.09.2009 00:14Det er så 'in' å hate Nrk blant mange kritikere. Jeg støtter de imidlertid denne valgkampen, jeg er meget glad i vår almennkringkaster- og har lyst til å heie frem alle de som har sørget for så fantastiske valgsendinger. Jeg begynner hvertfall å bestemme meg for parti og anser meg selv som en kritisk tenker i solidaritet med de mange- og da har de vel gjort jobben sin :-) Personlig synes jeg NRK1 ( og Nrk2) har hatt meget gode valgkampsendinger i Valg09. Jeg anser det å bruke Petter Scherven som introduksjon til partiuspørring som et klktig grep av Nrk. Hele poenget er, slik jeg ser det, å nettopp utfordre seernes stereotypiseringer, og det synes jeg han har klart på utmerket vis gjennom å snakke enkelt og forståelig med en lun humor. Jeg har imidlertid ikke samme fagkrets som deg, men mer studert kommunikasjon, Norges verdier og opptatt av diskusjoner/ debatter. Og etter at Schreven har påpekt merkelappene vi ale gjerne ubevisst setter å partiene ( jeg lo godt særlig av den fra SV), og utfordret merkelappene gjennom humor og dertil mer seriøs jornalistisk god debatter i studio etterpå, innenfor et strengt angitt tidsformat. Problemet har vært mer den manglende tiden politikerne får til å svare på tildels infløkte spørsmål, noen meget gode og kritiske spørsmål fra journalistene denne valgkampen. Det hadde vært mye verre med trivielle banale spørsmål fra journalister. Det synes jeg vi er blitt spart for. Og til gjengjeld har vi fått hørt flere bli rundspurt i flere senere debatter, intervjuer etc og de har vært tilgjengelig i alle landets aviser, internett og magasiner. En ting jeg var meget redd for ift forflatning og 'kommersialisering', var den ensidige fokusen på AP og Frp i starten av valgkampen. Men etterhvert kom det mer samlede midten frem. For nå tror jeg det blir borgelig flertall med H, Krf og Venstre og SP kommer til å bli mer blått er min analyse. Og det er ikke Nrk sin skyld, men resonementer tatt på bakgrunn av vår primitive banale og storslagne kriiske hjerne. Nok til å gjøre opp egne meninger. Så her var min.
Mona-Kristin Skogstad, 08.09.2009 00:18Beklager skrivefeil, men min PC er moden for utskiftning og jeg er trøtt etter å ha hørt på Siv Jensen i TV 2. Der kom TV 2 heldigere ut av det enn Siv Jensen, for å si det sånn.
Mona-Kristin Skogstad, 08.09.2009 17:18De (i betydningen Norsk presse red.adm) bør tøyle, ikke dyrke, sin egen innflytelse, påpeker Thune. Jeg er meget uenig. Så hvis Thune blir å se på eiersiden (ansatt av adm.dir) så putt meg inn på de redaksjonelle sidene. Han trenger virkelig noen som mener at pressen IKKE skal tøyles, men som derimot ber journalistene stå opp for det de tror på som de idealistiske individualistene de fleste av dem er, la de dyrke frem sin egenart, kvalitet og sin egen innflytelse gjennom blant annet fremragende kommentarer og kommunikasjonsvirkemidler. Og Nakkim er en av de dyktige, meget dyktige som skjønner mer om politisk samfunnspørsmål enn de fleste samfunnsfaglærere jeg har hatt. Så stå på og dyrk frem flere, sier nå jeg. En uavhengig, sannferdig, aktiv, kritisk og lett el provoerende underholdende presse, er det jeg vil ha. Fordi? Det fungerer.