Ny Tid nr. 3, 2009.
Ny Tids forsidemanipulasjon av Siv Jensen og Jean Marie Le Pen er en sammensausing av to vidt forskjellige partier, mener Torbjørn Røe Isaksen.
Det er åpenbart en fotomanipulasjon Ny Tid har på sin forside forrige uke. Siv Jensen og Frankrikes avskyelige rasistpolitiker, Jean-Marie Le Pen. Artikkelen inni bladet er mer nøktern og det kommer klart frem at Fremskrittspartiet ikke ønsker noe som helst å gjøre med den franske ultranasjonalisten.
Allikevel har Ny Tid i sin «avslørende» artikkel om Fremskrittspartiets to ansikter valgt å sause dem sammen. Ville det samme kunne skjedd med Kristin Halvorsen og Cubas diktator Fidel Castro? Fremtredende medlemmer av Halvorsens parti har tross alt tatt til orde for å gi diktatoren Nobels fredspris.
I Vær Varsom-plakaten understrekes det at pressen skal legge vekt på saklighet og omtanke i innhold og presentasjon. Ny Tids oppslag kan neppe sies å gjøre noen av delene.
Forsiden underslår også det faktum at det er himmelvid forskjell på Le Pens nasjonale front og vårt hjemlige Fremskrittsparti.
Frp er en politisk hybrid, en blanding av klassisk økonomisk liberalisme (det typiske skatteprotestpartiet som vokste frem i mange europeiske land på 70-tallet), det mange vil kalle populisme, hjemlig sosialdemokrati og, ja, protester mot deler av innvandringspolitikken.
Le Pens parti er et rendyrket, gammeldags nasjonalistparti. At de i noen sammenhenger kan sees som en del av den samme «bølgen», i hvert fall i statsvitenskapelig forstand, er ikke av betydning i denne sammenheng. Det blir som å sammenligne enhver sosialist med AKP (m-l) fordi de begge kom under 70-tallets venstrebølge.
Ny Tids manipulerte forside antyder en sammenheng og link mellom Jensen og Le Pen som ikke er tilstede. Magasinet kunne fint fått frem poenget sitt på en mindre propagandistisk måte.